新奥门葡京娱乐场网址总统是否想对中国说,因为他主动要求国会批准他的扩大空袭要求

新奥门葡京娱乐场网址总统是否想对中国说,因为他主动要求国会批准他的扩大空袭要求。新奥门葡京娱乐场网址总统是否想对中国说,因为他主动要求国会批准他的扩大空袭要求。奥巴马成“祥林嫂”,一周两怨中国

新奥门葡京娱乐场网址总统是否想对中国说,因为他主动要求国会批准他的扩大空袭要求。新奥门葡京娱乐场网址总统是否想对中国说,因为他主动要求国会批准他的扩大空袭要求。美国总统奥巴马在9·11的前夜发表电视讲话,宣布美国将领导一个广泛联盟,扩大对“伊斯兰国”的空袭。美国近日的外交活动集中在构建这一联盟上,美国务院称有40多个国家愿意加入,并公布了其中25个国家的国名,它们大多是“西方和阿拉伯国家”。

中国真有那么重要吗,值得奥巴马总统在一周之内两次公开揶揄我们?继本月2日在《经济学家》杂志上主张要对中国“强硬”之后,他又在8日接受《纽约时报》专访中宣称中国“搭了30多年的便车”。他对《纽约时报》说,“我有时甚至会调侃说,我们能像中国一点吗,没有人指望他们做任何事情。”

新奥门葡京娱乐场网址总统是否想对中国说,因为他主动要求国会批准他的扩大空袭要求。美国国内舆论给予奥巴马讲话的掌声,远不如小布什当年发动伊拉克战争时那么热烈。《纽约时报》等美国媒体最关心这场新战争要花多少钱,伊战和阿富汗战争的巨大花费似乎把美国人吓怕了,他们比以往任何时候都更“斤斤计较”。

新奥门葡京娱乐场网址总统是否想对中国说,因为他主动要求国会批准他的扩大空袭要求。奥巴马是针对《纽约时报》专栏作家弗里德曼的提问说这番话的。后者的问题是:在伊拉克问题上,人们总是看着奥巴马的言行,而中国是目前伊拉克最大的能源投资者,总统是否想对中国说,到了你应该成为一个持股者,而不止是搭便车的时候了。

新奥门葡京娱乐场网址总统是否想对中国说,因为他主动要求国会批准他的扩大空袭要求。新奥门葡京娱乐场网址总统是否想对中国说,因为他主动要求国会批准他的扩大空袭要求。一些非西方国家表达了各自的担心。比如俄罗斯怀疑,美国把对ISIS的空袭推进到叙利亚境内是为打击阿萨德政权制造借口,伊朗、叙利亚虽然都在同ISIS作战,但都反对奥巴马的最新决定。

新奥门葡京娱乐场网址总统是否想对中国说,因为他主动要求国会批准他的扩大空袭要求。新奥门葡京娱乐场网址总统是否想对中国说,因为他主动要求国会批准他的扩大空袭要求。这一唱一和,乍一听还像是蛮有道理。中国这几十年的崛起难道不是在美国主导的世界秩序中实现的吗?中国又为这个秩序做了些什么呢?

新奥门葡京娱乐场网址总统是否想对中国说,因为他主动要求国会批准他的扩大空袭要求。新奥门葡京娱乐场网址总统是否想对中国说,因为他主动要求国会批准他的扩大空袭要求。新奥门葡京娱乐场网址总统是否想对中国说,因为他主动要求国会批准他的扩大空袭要求。新奥门葡京娱乐场网址总统是否想对中国说,因为他主动要求国会批准他的扩大空袭要求。中国笼统地表示反对一切形式的恐怖主义,认为国际社会应该共同打击恐怖主义,包括支持有关国家维护国内安全稳定所做的努力。

美国看来的确有些衰落了,变得斤斤计较,要跟中国算细账了。从这个角度说,中国不妨理解一下美国的“小心眼”。

按说奥巴马是下了与ISIS打到底的决心,但也有不少人认为他“眨眼了”。因为他主动要求国会批准他的扩大空袭要求,而做这一决定本来在他的职权范围内。此外他领导的五角大楼已经放出风来,这场战争至少要持续3年。那些人分析如果国会否决奥巴马的要求,他将会如释重负。

然而理解归理解,道理还是要说清楚的。首先,中国在现有国际秩序下发展,没另搞一套,西方一直是欢迎的。与此同时,中国不是“吃白食的”。且不说中国向世界热点地区派出了多少拨维和部队,单说经济领域,在上世纪末亚洲金融危机和后来的全球金融危机中,中国都做了重要甚至关键的稳定器。中国购买美国国债及向包括西方国家在内的大量海外投资,极大促进了全球经济的稳定与复苏。世界上没有一个国家能替代中国的这些角色。

为鼓舞美国人,奥巴马特意强调,在这个不确定的世界中,美国的领导是个“恒量”。他描述了美国对世界无人能及的把控力,强调是美国动员世界对抗恐怖分子、召集全世界反对俄罗斯的“入侵”、帮助遏制了埃博拉等等。

而伊拉克这样的安全危机,完全是美国失败的中东政策导致出的恶果,奥巴马现在是被迫帮小布什政府擦屁股,根本赖不上中国。11年前,中国是坚决反对美国出兵伊拉克的大国之一,当时的美国不可一世,立志要铲除萨达姆,用民主“改造”中东,以后发生的一切,大体属于美国自作自受。

然而必须承认,美国的号召力和行动力都下降了。仗还没怎么打,媒体就逼着总统算账,这同打阿富汗和伊拉克时国会先批些钱让军队花着、表示不够再补的潇洒判若隔世。美国现在要盟友一起凑钱打仗的态度比任何时候都坚决,战争都“股份制”了,而美国在领导世界的问题上仍要大权独揽,这一内在矛盾是美国战略上感觉吃力的主要来源。

我们并不反对如今到了中国承担更多责任的时候这一说法,但这些责任是什么,不能华盛顿说了算。我们不会以美国的利益为中心,界定我们的国际责任。美国的利益不等于人类的利益,这是个并不高深的问题,华盛顿不应装扮天真和无辜。

打击ISIS,不管怎么说应算是美国干的一件正事。问题在于,以往美国拉世界一起做事时,总是把自己的利益置于最优先位置,不仅启动它们要符合美国利益,而且中间会做美国的利益插入,或者为美国的利益让事情虎头蛇尾。比如伊拉克战争的开战理由是假的,没有最终结局时美军又撤走了。打伊拉克战争最终打出个ISIS,现在打ISIS又会导致什么后果,美国会负责到底吗?世人并不清楚。

说到底,“中国责任论”是美国在一些热点受挫并痛感力不从心时制造出来的发泄口。美国和西方在大中东地区所做的干预极不成功,它们渐渐发现中东的事情有其内在逻辑,不是能按照西方意志强扭的。看到中国没跟着一起陷进去,它们很不舒服。

美国的领导力在当今世界的确没有竞争者,但这不意味着美国的领导力真像奥巴马说的那么优秀。由于美国自私,有些霸道,喜欢一石多鸟,还变得越来越算计,它受到的信任越来越少是必然的。比如莫斯科担心美国这次打ISIS有可能把阿萨德政权“顺便打了”,能说这种担心是毫无根据的吗?

事实上,在美国和西方变得不那么自信时,中国无论怎么做,都难不落埋怨。如果中国在伊拉克和阿富汗表现得很积极,恐怕会被扣上“具有野心”的帽子。这里的不确定性实在太多了。

作为中国的一家媒体,我们支持打击中东极端恐怖组织ISIS,与此同时,我们的这一支持不得不是谨慎的。中国在中东已经有巨大利益,希望美国打这场战争时,不会对中国的这些利益做故意的损害。

即使有这些复杂性,世界对中国的期待逐渐在变是一个大趋势。多与美国和欧洲合作,参与今后国际公共产品的营造,这应是中国关于未来的严肃思考。

由于ISIS的极度凶残,全世界憎恶它的国家和力量极为普遍。美国现在挑头对付ISIS,其阵线的大小,是世界对美国信任程度的一次检验。如果美国认为这个阵线还不够大,它不应抱怨,而应反思。▲

确实,国际责任并不总是意味着负担。在为国际秩序做出贡献的同时,中国应能在当前国际形势快速变化的进程中推进本国国家利益。中国不谋求自己的利益有多特殊,但我们可以追求各方利益的最大公约数,现在看来这样的机会是存在的。

西方不时表现出希望中国的全球外交比现在更活跃,这意味着什么,让我们一时琢磨不透。奥巴马反反复复“祥林嫂”一般的抱怨我们自然不能接受,但对这些抱怨,我们或许不应只是警惕和反感,我们应当同时看到机会。▲