欧巴马这一次延缓从阿富汗Stan退兵,为何未有敢袭击驻扎在叙尼斯人口少的美军

34567.cc葡京误乐城 1

近日,美国总统奥巴马授权对极端伊斯兰武装“伊拉克与黎凡特伊斯兰国”进行空袭。虽然奥巴马强调美军作战部队将不会重返伊拉克,但至少表明美国承认伊拉克局势正在不断恶化。就在此前,奥巴马宣布,美国将在今年底“负责任地结束”阿富汗战争。但分析人士普遍认为,伊拉克如今的混乱局面表明,阿富汗也许会出现类似伊拉克的情形,阿富汗塔利班势力也许会卷土重来。

上月,美国总统奥巴马宣布延缓撤军的计划经媒体公布后,引起各方猜测。2014年5月27日,奥巴马宣布了美军从阿富汗撤军的时间表,按照计划,到2015年年底,驻阿美军最多保留5000人,到2016年年底,美国在阿富汗仅保留不到1000人的兵力。

问:在阿富汗的美军经常遭到塔利班的袭击,为什么没有敢袭击驻扎在叙利亚人数少的美军?

老葡京娱乐网址,经过驻阿联军十多年的连续打击,尤其是包括本·拉登在内的众多恐怖头目的相继毙命,阿富汗境内的恐怖势力已遭到极大的削弱。但ISIS武装的异军突起表明,具有一定民意基础的恐怖组织的恢复与再生能力十分惊人,有着广泛群众基础的阿富汗塔利班很可能成为下一个ISIS,本·拉登的接班人奥马尔时隔13年后的再度发声显然就是一个危险的信号。同时,由约24.8万现役军人和2.8万阿富汗地方警察组成的阿富汗国民安全部队,与伊拉克政府军一样,独立作战能力十分低下,且内部派系林立,无法完成重大作战使命。一名资深巴基斯坦政府官员警告,美军一旦撤走,这支由美军历经10多年一手培植起来的阿富汗政府军,可能会有约30%的军人开小差,地方警察部队的成员甚至可能会全部倒戈,300名ISIS武装分子击溃3万名伊拉克政府军的军事“奇迹”也许会在阿富汗重演。

澳门普金网址,但就在2015年快要结束时,奥巴马突然宣布从阿富汗撤军计划延缓执行,要求美军2016年在阿富汗仍然维持9800人的规模,在其2017年任期届满时,驻阿富汗美军也不少于5500名。这一决策意味着这场已经历时14年的“最长战争”仍将继续下去。

34567.cc葡京误乐城 1

众所周知,塔利班倒台后,阿富汗举行过三次民主选举,广大阿富汗民众也把国家的希望寄托在一个由民主选举的政府身上。但跟踪反恐战争的美国网站“持久战争日志”的总编比尔·罗焦认为,西方民主体制在阿富汗严重“水土不服”,民选的阿富汗政府一直十分“软弱而腐败”,难以团结阿富汗各派政治与宗教势力,一旦失去外国军队的有力支持后,本就一团乱麻的阿富汗民主进程就极可能出现夭折的危险。的确,在强有力的阿富汗民选政府没有建立起来之前,奥巴马如急于从阿富汗撤军,各方力量必将展开新一轮角逐,导致伊拉克陷入混乱的宗派战争的幽灵也许会再次降临在阿富汗。

作为本世纪初美国全球反恐战争的起点,阿富汗战争自2001年绵延至今,其间从增兵到撤军,决策几经反复。奥巴马这次延缓从阿富汗撤军,折射出当局走留难断的纠结心理。

性质不一样,美军的角色也不一样。

确确实实美军在叙利亚基本不会遭受袭击,而驻阿美军隔三差五被袭击一番。这是驻阿美军和驻叙利亚美军所扮演的角色是完全不一样的,这两场战争的性质也完全不一样。这两点,就完全决定了,美军的危险性了。

我们先看阿富汗战争,塔利班原本是阿富汗的合法政府,当初拒绝交出本拉登,被美国一顿暴揍,被赶下了领导地位,取而代之的是那个游击队性质的北方联盟。美军入侵叙利亚之后,美军杀死了大批阿富汗人,北方联盟推进途中也屠杀大量阿富汗人,这个仇呢,自然要算在美军头上。现在塔利班眼里,阿富汗政府不过是美国的狗腿子,美国人是让塔利班从统治者变成冒充放羊人的罪魁祸首,是屠杀阿富汗老百姓的元凶。

美军现在在阿富汗扮演的角色是帮助阿富汗政府维持稳定,帮助那个战五渣的阿富汗军队训练的。但是同时,自己也是身处最前线。美军在阿富汗的定位,就是塔利班的敌人,就是要收拾塔利班而存在的。那对于塔利班来说,不打美军打谁?总共国内就那几股武装力量,都是敌人。

澳门新葡亰平台游戏,而叙利亚这边就又不一样了,叙利亚内战,美国算是幕后黑手,基本没怎么直接参与。叙利亚政府军和反对派打,还要打IS,后来伊朗俄罗斯介入,变成叙利亚、俄罗斯、伊朗一起对抗反对派了,而美国则是抽身了。驻扎在叙利亚的美军,是以反恐为名进入叙利亚的,他当初是为了收拾IS而来的。名义上,美军在这里是维和部队,叙利亚政府军也没理由去打美军,而那些反对派还都是美国扶植的,后来逐渐被消灭,自顾不暇,也没本事去打美军。

美军扶植库尔德人,但是美军却把自己摆明了是个局外人,你土耳其人也好,叙利亚人也好,谁也别和我有什么冲突,你们没理由,我是光明正大合理合法在这待着的。尤其是巴沙尔政权好不容易稳定下来,他是没有勇气继续和美国开战的,而反对势力也没了什么气候。塔利班不同,光脚的不怕穿鞋的,他袭击美军之后的态度就是:不服你来打我。

在叙利亚战场上不是没有发生过美军遇袭事件。只是相对来说,发生在叙利亚的袭击美军行动比发生在阿富汗的同类事件少很多。之所以出现这种情况,一方面是由于美军在叙驻扎的基地防御比较稳固,火力比较强悍,就算一个三四十名美军驻守的小基地,你就是出动多他们二十倍的兵力都不一定马上能攻下来。而美军只要顶住你的三板斧然后呼叫支援,过不了多久美空军战机就会赶到,一顿狂轰让进攻方完蛋。都知道美军有如此强悍的立体作战能力,谁敢轻易冒险攻击美军基地呢?就算伏击巡逻的美军小队都是很危险的事情。一旦美军呼叫来强击机或者无人机什么的来支援,对于攻击方而言那可能都是灭顶之灾。毕竟叙利亚不像越南有大片原始森林,你打不赢可以马上撤入密林深处隐蔽自己。

第二,在叙利亚鏖战的各路武装力量中,反阿萨德政权的反对派武装基本上是美国的盟友,他们肯定不会去冒犯美军啦。库尔德武装是美国扶持起来的,他们的作战对象是极端组织伊斯兰国,所以他们也不会与美军交恶。叙利亚政府军和伊朗武装力量既要打击叙反对派武装和“伊斯兰国”武装,又要随时防范以色列的攻击,即使他们有心想打美军,也的确没有那么多时间和精力,更没有充足的物质保障支撑他们进行反美行动。土耳其因为是美国的北约盟国,出于政治上的考虑,土耳其目前不能完全与美国一刀两断,有些事情土耳其确实还需要美国的合作,因此在叙利亚的土耳其军队也不会攻击美军。

俄罗斯和美国的军队都在叙利亚参加反恐战争,但鉴于美国的强大国力,俄罗斯军队在叙利亚行动时都还比较小心,深怕打到美国人头上引发俄美之间的直接武装冲突。俄罗斯与美国现在在很多方面都争斗很厉害,但就是在叙利亚问题上俄罗斯不敢太冒犯美国。因此俄军在叙利亚也不敢轻易招惹美军。综合以上这么多因素,导致在叙利亚发生的攻击美军事件非常少。

阿富汗素有“帝国坟场”之称,在前苏联时期,强大的苏联用了近9年时间,仍然没能征服阿富汗,在付出15000人死亡,35000人受伤的代价后,黯然的离开了这快伤心地,第二年,苏联大厦就轰然倒塌了。在911事件发生后,美国在2001年,打着反恐的旗号,对阿富汗发动了大规模的战争,到目前为止,三位美国总统,六位美国防长,和五位参谋长联席会议主席,主持了这场旷日持久的战争,但在这场长达18年的战争中,塔利班仍然强大,而美国却已精疲力尽,在这18里,美国军费开支过万亿美元,损失了47000万人,所以,难怪特朗普上任后,就表示将从阿富汗撤军。而使前苏联和美国在阿富汗都没有占得便宜的原因是,阿富汗是一个地形非常复杂的国家,阿富汗在61万平方公里的国土中,高山峡谷,沟壑纵横,所以,美国的现代化,机械化兵种根本就没有用武之地,再加上阿富汗人具有坚强的意志,和勇敢彪悍的民族特性,所以,就是实力超强的美国也无法完全征服阿富汗。而在叙利亚的情况却有所不同,虽然美国只在叙利亚部署了2000名士兵,但在这块地盘上,却没有人敢惹,这是因为,一,这2000名美军都是训练有素的特种兵,其战斗力强悍,武器装备也非常先进,而在叙利亚的众多反对派当中,没有一支有实力能和美军抗衡,而俄罗斯和美国在叙利亚,并不是你死我活的较量,而只是一种利益上的争夺,所以,俄罗斯美国在叙利亚都避免发生直接冲突,而叙利亚政府军,更是不敢冒然行动,如果把美国惹恼了,那么美国就可以用这个借口,向叙利亚大举增兵。还有就是,美国在叙利亚周边有多个军事基地,如果有人对驻叙利亚美军发动袭击,那么美国在叙利亚周边的美军将会迅速的支援,所以,别说是2000人,就是500美军,也没人敢去招惹,而最重要的一点就是,如果对驻叙利亚美军发动袭击,那就等于对美国宣战,因此,无论俄罗斯,伊朗,还是叙利亚,恐怕都没有这个胆量,因为美军不管多少,都是代表着美国,难怪波兰认可花20亿美元,也要求美国驻军呢。

驻叙利亚的美军也曾遭受过袭击,不过这种情况并不多见。为何驻叙美军很少遭受袭击,但是驻阿富汗的美军却经常遭受袭击呢?事实上,不仅仅是驻阿富汗的美军,伊拉克战争后,驻伊美军也经常遭到袭击,并付出了五万人伤亡的惨重代价。那么为何单单驻叙美军很少遭到袭击呢,这就要从叙利亚战争的源起来说了。

首先来说说阿富汗战争和伊拉克战争,这两场战争都是美国直接发起和参与的,美军在阿富汗和伊拉克当地都进行了大规模的战斗,其对象也是当时的伊拉克和塔利班武装,正因如此,阿富汗战争和伊拉克战争的局势要相对简单一些,那些塔利班分子和昔日的萨达姆最随者们,想要发动报复,只要瞄准美军就行了。

相比之下,叙利亚战争的局势要复杂得多,叙利亚战争初期,政府军,反对派和ISIS极端组织各据一方,而美军在叙利亚战争中扮演的角色的重要性,相比在阿富汗战争和伊拉克战争中的要弱一些,正因如此。美军在叙利亚吸引的仇恨被稀释了,叙利亚政府军要忙着与ISIS和反对派作战,而叙利亚反对派也要忙着和ISIS极端组织以及政府军作战,而美军还有代理人库尔德武装,所以整个叙利亚战争中,处于漩涡中心的几股力量都有要针对的首要目标,谁会放着软柿子不捏,跑去动强悍的美国呢?

而驻阿美军所要面对的塔利班武装分子目的则十分的明确,他们的目标只有两个,一个师阿富汗政府军,另一个就是美国了,所以塔利班在发动袭击的时候就只有这两个目标,他们在执行任务前更加果断,而且美国在阿富汗也没有什么挡箭牌,塔利班武装会直接发动对驻阿美军的作战,这是驻叙利亚的美军不会面对的,相比之下,驻叙利亚的美军执行的更多的是保护要员,空袭,人道主义救援等等任务,其危险程度也要小一些,驻阿美军可是要直接面对塔利班武装的。

再来说说塔利班武装,早期的塔利班武装成员经受了苏联发动的侵略战争,所以实战经验丰富,在1995年就成为了阿富汗最大的武装组织,美军发动阿富汗战争后,塔利班武装与美军周旋了十几年,直到现在都能够保持旺盛的生命力,其实力不容小区,而且塔利班武装分子是直接针对美军的,在加上阿富汗人属于普什图族,普什图族历来就是一个彪悍的民族,早在古代丝绸之路时期,这里就是响马强盗们聚集的地方,近代这里的许多人更是身兼多职,农忙时期就务农,农闲时期就直接做强盗,这在他们的眼里是很平常的,普什图族彪悍的性格也使得阿富汗成为了著名的“帝国坟场”,不仅仅是美国,多少大国都在这里折戟沉沙。

而塔利班武装更是在多年的战争中,早就摸索出了一套多付美国人的作战方法,他们的指向性更加明确,而且内部也比叙利亚的许多组织要团结的多,在当地又有着良好的群众基础,正因如此,他们才能够持续的对美军造成大量的损失。

尊重客观事实,探究事件真相,我是兵器世界,欢迎关注

34567.cc葡京误乐城,最新的美国国家情报机构的研究报告认为,2017年后的阿富汗安全局势将大幅倒退,美国及其北约盟友的重建成果大半将付诸东流。如果奥巴马只为兑现当初的竞选承诺,企图为自己留下所谓的“外交遗产”,不汲取从伊拉克仓促撤军的教训,阿富汗难保不步伊拉克后尘,届时“美国耗时最长的战争将负责任地结束”这句话也将沦为笑柄。

国内政治压力逼迫

2017年特朗普上台后美军改变交战规则都是用无人机进攻和空中打击 塔利班根本就打不着美军好吗 何来美军袭击被塔利班袭击的说法

国内很多人都不知道的一个事实是:

1、2014年美军和北约部队就停止了在阿富汗的军事行动,驻扎在阿富汗的部队主要是维持大城市的治安和训练阿富汗安全部队,和塔利班作战的主力是阿富汗安全部队。

2、根据2019年1月美国政府的评估报告,阿富汗53.8%地区受阿富汗政府控制,33.9%地区为阿富汗政府和塔利班共同控制,塔利班控制地区只有12.3%。

2001年美军和北方联盟的骑兵

在美国国内,伊拉克和阿富汗撤军以及医保法案、TPP被广泛视为奥巴马任期内的三大政治遗产,而国内的政治因素又是影响奥巴马决策的风向标。在压力面前,奥巴马不得不暂时将个人的政治抱负放在一边。

新莆京赌场网址,新匍京娱乐场下载,阿富汗战争史

2001年,美军和北方联盟共同攻打塔利班夺取阿富汗大部分城市和地区,塔利班逃跑到巴基斯坦或偏远山区。

2002年,蟒蛇行动,主要打击的是坎大哈、扎布儿、赫尔德曼、乌鲁兹甘等阿富汗南部地区。

2003年,塔利班宣布重建,进行游击战,大部分塔利班新兵都是来自巴基斯坦马德拉斯地区的部落。

澳门新葡亰app平台,2004年塔利班奥马尔宣布重新夺回政权。

2005年在美军支持下,阿富汗政府军和塔利班作战,最多时一次击毙124名塔利班。

xpj线路检测,2006年北约部队取代美军在阿富汗南部,镇压当地抵抗的塔利班分子。

2007年美军和北约部队继续镇压阿富汗东部和南部地区的塔利班分子,击杀毛拉达杜拉和高级武装分子Mawlawi
Abdul Manan。但这年也是美军在阿富汗战争战死最多的一年。

塔利班叛乱主要村子存在的地方(绿色区域)

2008年美国和北约继续增兵北约,甚至从伊拉克战争抽兵增援,9月3日美军陆军特种部队乘坐直升机并袭击巴基斯坦边境三所房屋,击杀6-20人塔利班分子,巴基斯坦以侵犯领土为由,开始明显关闭美军和北约在巴基斯坦的供应线。

9月25日,巴基斯坦军队向北约军队直升机开火,理由是北约军队侵犯领空。随后美国继续用无人机对巴勒斯坦境内的联邦直辖部落地区(FATA)和俾路支省进行攻击。2009年初无人机攻击比2006年增加183%。

2008年巴基斯坦军方派遣巴基斯坦军队实际性的保护了在巴基斯坦北部的塔利班。

2009年,由于巴基斯坦不定时关闭运输路线,美国和北约开始通过俄罗斯和中亚五斯坦建立北方运输网络;同时美国奥巴马继续增兵阿富汗,但阿富汗总统卡尔扎伊却呼吁和塔利班进行谈判。

2010年,卡尔扎伊和塔利班开始谈判,但美英继续增兵阿富汗:2010年对巴基斯坦基地组织的袭击达到115次,是2009年的50次的两倍多;

2010年7月到10月,300名塔利班指挥官和800名步兵被杀。

2010年维基解密清楚的表明了巴基斯坦情报部门是塔利班在阿富汗境外最重要的帮凶。

2010年9月因为美军飞机空袭巴基斯坦边境的塔利班部队,巴基斯坦和美国关系开始紧张。

一名美军在阿富汗的巡逻

2011年塔利班发动春季攻势,意图夺取坎大哈,但以失败告终;5月2日,美国海豹突击队在巴基斯坦击杀本拉登。

6月22日奥巴马宣布年底撤军1万人后,北约国家陆续开始宣布撤军。

11月26日北约部队意外袭击巴基斯坦部队,造成24名巴基斯坦士兵死亡,巴基斯坦因此封锁北约的运输线。

2012年,北方联盟进行改革,阿富汗国民阵线创立,并担忧美国、塔利班、巴基斯坦达成秘密协议。2012年1月发生美国直升机机组人员用地狱火导弹轰炸一群阿富汗男人在高唱“美国小姐再见”的歌曲。

2012年5月奥巴马突访出访阿富汗,并和阿富汗签署美国阿富汗战略伙伴关系协定,确定美军缩编;同时北约也在北约高峰会时确定北约军队缩编,确定在2014年12月前撤走大部分军队;留住阿富汗的美军和北约军队负责大城市的治安和阿富汗安全部队的训练。

2013年,美国继续撤军。

2014年,美国一边撤军,阿富汗一边叛乱增多。

2015年,随着大部分美军和北约部队的撤走,塔利班利用阿富汗政府内斗在阿富汗南部复兴,并一度进攻喀布尔和昆都士。

2016年,阿富汗政府和塔利班开始进行谈判接触;同时塔利班内部开始出现内斗:新塔利班领导人Mansoo和ISIL的斗争;美军的打击重点开始从塔利班变成了IS。

2017年,IS成为了阿富汗、美军和北约部队、塔利班共同的敌人。

特朗普上台后增兵阿富汗,同时加大对巴基斯坦的压力,公开在电视讲话中指责巴基斯坦是阿富汗恐怖主义、塔利班等武装的避风港和幕后黑手。美军也改变了交战规则,允许美军在不需要和敌军接触的情况下,使用无人机和飞机进行攻击。

2018年,塔利班攻占了投降的IS地区,控制了达尔扎布地区;美国和塔利班在阿联酋开始谈判。

2019年,塔利班和美国在卡塔尔谈判,有望在9月1日签署协议。

美军和北约部队在阿富汗的数量变动:2015年以后人数已经在2万以下

一是决策失当招致批评。2011年成功自伊拉克撤军本是奥巴马引以为豪的重大成就,然而,利用美军撤离形成的力量真空,“基地”组织伊拉克分支ISIS在伊拉克和叙利亚地区迅速崛起,短时间内就建立起规模庞大的“伊斯兰国”,这是美国没有想到的。撤军过于仓促引起的指责声与日俱增,甚至有共和党议员将其称为“国家耻辱”。如今眼看着美国被一步步拖回伊拉克的反恐泥潭,这让当初力主撤军的奥巴马身处尴尬境地。

美国为什么没能彻底消灭塔利班

1、小布什政府在没有完全消灭塔利班高层领导、摧毁塔利班领导架构时,就匆忙在2003年发动伊拉克战争,给了塔利班2年时间去重组、训练。

2、巴基斯坦对塔利班在物质和武器、人员等方面或明或暗的大量支持,在包庇塔利班同时又以美军侵犯领土为由切断美军供应线。

3、阿富汗政府内斗、腐败等,没有能力治理整个阿富汗;且阿富汗政府最早有意和塔利班谈判。

4、奥巴马政府在击毙本拉登不久就宣布准备撤军,没有继续打击塔利班的意思;只留下1、2万部队在阿富汗保持大城市的局势稳定,这就造成了塔利班到处袭击的印象——但实际上和塔利班作战的是阿富汗安全部队,美军只有少数参与。

5、在IS崛起后,塔利班也努力的和美军一起攻打IS,这给了美国和塔利班谈判的基础。

6、特朗普上台后,直言巴基斯坦是塔利班的支持者,加大巴基斯坦的压力,迫使巴基斯坦约束塔利班,让巴基斯坦负责美军撤走后的阿富汗安全局势。

二是上下离心分歧巨大。尽管伊拉克仓促撤军的恶果殷鉴不远,但奥巴马仍于去年5月宣布了从阿富汗撤军的计划。此举当时引来美国朝野上下多方质疑和贬责。多名军方高层表示撤军计划脱离实际,并且限制了美军的行动自由;前副总统迪克·切尼直斥撤军计划“愚蠢而不明智”;美国内各大媒体对撤军计划可行性的担忧更是溢于言表。由此可见,撤军计划最初在美国国内就未获得广泛共识,如今改弦更张也就丝毫不足为怪了。

现在来说说叙利亚内战问题

1、美军在叙利亚并非打击阿萨德政府,而是打击ISIS,因此美军合作的对象是努力打击IS的库尔德人,不是阿萨德政权,也是不是叙利亚反对派;

2、美国虽然支持叙利亚反对派,但仅限于物资上的支持,并没有出动军队参与叙利亚反对派和阿萨德政权的对抗;

3、美军在叙利亚库尔德地区保持少量美军驻军,目的是为了不让仇视库尔德人的土耳其进攻叙利亚库尔德地区,和阿萨德政权、叙利亚反对派无关。

因此,如果说在叙利亚美军受到攻击,只有一个对象,除了IS残余势力外,就只有土耳其军了。但土耳其军是不敢攻打美军的。

主动上缴武器以重回社会生活的塔利班成员

三是大选在即民意难违。即使奥巴马能顶住来自反对党的压力,但新一届大选在即,民意取向却是其所属民主党阵营不可忽视的核心利益。随着近年来恐怖主义活动在全球范围内再次泛滥,美国内民众不安全感持续上升。无论是2013年4月美国波士顿马拉松爆炸案的切肤之痛,还是2015年1月法国查理周刊袭击事件的巨大威慑,都使得越来越多的美国民众倾向于认为,从阿富汗全面撤军会导致“基地”组织恢复力量,进而威胁美国国家安全。面对汹涌的民意,奥巴马纵有天大抱负,也只能让位于党派利益大局。

综述

美军和塔利班真正的战事是在2005年到2011年,其余时间里,双方真正作战的次数并不多。

塔利班能够存活,很大程度上是因为2003年的美国伊拉克战争。相比阿富汗,美国更重视伊拉克——因为阿富汗战争美国的目的是报复911恐怖袭击,而伊拉克战争是为了摧毁萨达姆政权,目的完全不一样。

美军在叙利亚是为了打击IS,而非阿萨德政权,合作的对象是叙利亚库尔德人,并非叙利亚反对派。因此,无论是叙利亚反对派,还是阿萨德政权,都不会招惹美军。

每天原创,给你有价值的观点!随手关注,你的支持才是动力!

这个问题很简单。

美国在阿富汗与塔利班是直接对手,美国军事入侵阿富汗就是去消灭塔利班的。塔利班面对美军,不是你死就是我活,没有别的选择,所以会利用各种机会去攻击美军,轻者在山间路边打击美军,重者潜入美军基地重创美军。当然,塔利班并不奢望在阿富汗战场上打败美军,只是不断消耗美军,对其死缠烂打,最后逼得美国撤出阿富汗。美国确实被塔利班拖得精疲力尽,找他国帮忙,找塔利班谈判,想找到一条体面撤军的路。

但是,美国在叙利亚和在阿富汗就不同了。美国大兵驻扎叙利亚,至少表面上并不是去攻击叙利亚政府的,也不是打叙利亚政府军的,而是打着保护民主派旗号,即便时有打击叙利亚政府军的行动,那也是因为叙军挑衅的结果。

也就是说,叙利亚的直接敌人是IS和叛军,并不是美军,如果叙利亚政府军攻击美军基地,等于先行与美国宣战,岂不正中美国下怀,以此为由直怼叙利亚,轻松拿下巴沙尔政府,连俄罗斯都挡不住。叙利亚怎能干自掘坟墓的蠢事呢?甭说叙利亚,连伊朗,土耳其和俄罗斯也不敢这样做的。在叙利亚的500美国大兵,岂止只是500,那是整个美国。

所以,面对幼发拉底河东部的区区500美国大兵,土耳其望而却步,俄叙伊联军望洋兴叹,只是期待特朗普自行撤军。当然,俄叙伊联军和土耳其,也不会任由美国长期赖在叙利亚不走,会采取各种措施逼走美军,但却不会选择军事攻击美军基地的。

这是由两国的战争性质不同造成的,美国自2001年入侵阿富汗以来,美国虽然以打击恐怖主义的名义来入侵阿富汗的,但是却给阿富汗塔利班政权造成了实质性伤害。可是美国介入叙利亚内战确实也是以打击恐怖主义的名义,但是却没有直接打击叙利亚政府,那么作为叙利亚政府本身就没有能力与美国对抗,那么自然敢招惹美国。这就是两场战争的差别。▲美军是骑驴看唱本——走着瞧

美国在阿富汗战争打了18年,却没有这里剿灭塔利班武装分子。究其原因这里有美国自身的因素,也有塔利班固有的因素。再加上阿富汗本身特殊的地貌,也决定了美国无法彻底消灭塔利班。美国虽然在阿富汗地区拥有14000多人的兵力,但是也仅限于在阿富汗首都喀布尔周边。▲阿富汗的战争不好打呀!

而之所以美军总是遭遇塔利班的袭击,第一个是在于美国本身就是一个入侵者,而且造成了大量塔利班士兵以及阿富汗平民的死亡。同时美军也付出了巨大的伤亡代价,美军在抓不到塔利班士兵偷袭的时候就拿周边的阿富汗平民泄愤,那恶性循环就造成了阿富汗平民对美军极度的憎恨,最后成为了塔利班的兵源。造成了只要是一个阿富汗人就有要大死美军的想法。▲看到没,美军在阿富汗是这么行动的!

而在阿富汗的地形方面又多是以山地高山为主,根本就不适合大规模机械化兵团作战,就连武装直升机在山区飞行都容易遭到便携式防空导弹的攻击。可想而知,美国对于清剿山区内的塔利班士兵是有多么的困难。而这样的地形就限制了美国的大队出动,更有利于塔利班对于美军小队发动袭击。因此在阿富汗多会出现美军小队被塔利班武装袭击事件。

但是在叙利亚境内却完全不同,叙利亚本身其政府是剿灭反叛武装,而同时叙利亚境内又被伊斯兰国恐怖武装所占据。联合国又呼吁世界各国进入叙利亚打击伊斯兰国恐怖武装,这就给美国可乘之机。美国就利用打击伊斯兰国的名义进驻了叙利亚境内,从原则上来说,美国并不是去打击叙利亚政府,而是去清剿伊斯兰国恐怖武装。那么在法理上叙利亚政府没有理由去打击美军,当然事实上美军在叙利亚境内所做的事却比这复杂的多。▲这样的地形很适合美军机械化作战

美军在叙利亚虽然驻扎着2000多作战部队,但是美国并没有出动作战部队去攻打叙利亚政府军。而叙利亚参与其内战打击恐怖主义多数是以出动空军战机为主,美军地面部队只负责周边地区的巡逻,以及幼发拉底河东岸对石油的控制。而同时在叙利亚境内多数都是荒漠和平原地区,而没有太多的像阿富汗一样的丛山峻岭。那地形就很有利于美国发挥大规模的空中和地面火力优势。叙利亚方面仅有的作战力量,根本无法和美军相抗衡,那么叙利亚怎么去敢招惹美军?显燃叙利亚针对美军发动袭击,就等于去捅蚂蜂窝,这点自知知之明叙利亚还是知道的。▲叙利亚的地形是这样

所以,以上就是两个地区,美军所面临不同的作战环境,那么自然就导致在叙利亚境内的美军不容易遭到周边地方武装或者叙利亚军事武装的进攻。可是在阿富汗的境况,却完全不同,因为阿富汗的塔利班就是与美国为敌,就是与美军作战。(淡然小司原创)

美国在阿富汗,是将塔利班列为恐怖分子的保护伞进行打击的,当年美国以塔利班保护恐怖分子拉登为借口侵入阿富汗,打败了阿富汗的塔利班政府,扶持起现在的阿富汗政府,美国的目的是消灭阿富汗的塔利班武装,因此,阿富汗的塔利班光明正大地打击美军。

而叙利亚则不同,美国名义上以把恐怖分子伪装成叙利亚反政府武装为由来支持,目的打击叙利亚政府,美国盼望着叙利亚政府袭击自己,哪样就找到了直接打击叙利亚政府军的理由。因此,在叙利亚,美国支持武装不会袭击美国军队,叙利亚政府怕被美报复不敢袭击美国军队。

阿富汗战争与叙利亚战争的性质不同,美国在两场战争中扮演的角色也不同,阿叙双方看待美军的态度自然就会有所区别,在阿富汗美军是为了直接打击塔利班,而在叙利亚美国仅仅是干预和施压,并没有从正面真枪实弹的跟俄叙联军干起来,尽管美国曾经发射过导弹轰炸叙利亚,但是并没有造成人员伤亡。所以塔利班对美国是“以牙还牙”,而叙利亚对美国则是“人不犯我,我不犯人”。

塔利班组织

塔利班没有正规的军队编制,他们对于美国的偷袭计划性不强,美国很难摸准袭击时间,所以偷袭的成功率不低,而叙军与美军则是隔着幼发拉底河相望,对方的一举一动都很容易被查觉,很难进行偷袭。不过,美叙双方的小分队也确实经历过正面交锋,都是以美国的挑衅开始,交战地点就在幼发拉底河两岸,只不过伤亡很小,双方没有结仇,叙军也就没有偷袭复仇的想法。

俄叙联军

塔利班孤立作战没有强大的援军,所以他们必须选择以死相搏,能击退多少美军就尽量击退多少,在没有正面对抗能力的情况下必须选择黑夜偷袭,而叙利亚不一样,叙利亚有俄罗斯作为后盾,所以根本没必要偷袭,因为美军不敢拿他们怎么样,同样的他们也不敢轻易与惹怒美军,不然引发的冲突可就不仅仅是美国和叙利亚之间的,很有可能引发美俄之间的冲突,若是美俄以叙利亚为战场展开战争,叙利亚面临的危机将会成倍增加,所以面对美军,叙军必须保持警惕,避而远之。

美国驻守在叙利亚的军队

总的来说,塔利班是被美军欺负的太厉害,不想投降,只想以牙还牙报复美国,而正面交战又打不过美国,也没有援军支持,只能偷袭美军以死相搏,反观叙利亚军队就显得很轻松,有俄罗斯军队的支援,美军不敢轻举妄动,关键是美军也没有给叙利亚军队造成什么伤亡,所以叙利亚军队不会像塔利班一样激进,而是选择保守作战。

为什么阿富汗,伊拉克的美军日常遭遇到当地恐怖组织的袭击,却没人敢袭击驻扎在叙利亚的美军部队?

原因非常简单,伊拉克阿富汗的恐怖组织是光脚的不怕穿鞋的,美军就是报复,一时半会都找不到人在哪的

叙利亚就不一样了,阿萨德目前依旧是叙利亚的执政党,并且阿萨德政府已经将叙利亚那些反对派武装剿灭的7788了,目前阿萨德政府需要的就是尽可能的不碰美军,甚至主动保护那些美军武装,毕竟,他不希望给美国任何插口叙利亚局势的借口,礼送出镜那就是最好的

实际上这也是执政党和在野党的一个重大区别,执政党行动谨慎,避免造成不可挽回的后果,毕竟要的因为你们国家的恐怖分子而对他国造成损失,被刁难的是执政党。

(瓜伊多浪到飞起,马杜罗不敢抓就是典型的囚徒困境)

在野党/反对派/反对派武装/恐怖组织就不一样了
反正天塌下来有高个子顶着,尽管作死
典型代表就是塔利班,塔利班还是阿富汗政府都时候,做派虽然有点过激但是还能勉强接受。

被美国发动阿富汗战争推翻以后,阿富汗美军就过上了13汽车炸弹24ied,5自杀袭击六日上全套服务的绝望

谢邀 叙利亚不敢打击非法驻扎的美军有几个原因

1
巴沙尔只求自保,不缴怒美国人,巴沙尔的战斗意志已荡然无存,把叙利亚绑上俄罗斯战车,一切要服从俄罗斯的战略决策,而俄罗斯与美国有全球对抗的现实,而美俄之间斗而不破到直面战争才是雄才大略,付合各自争斗之度,都充分意识到美俄直面战争的凶险是无法估量的。

2
叙利亚与阿富汉态势不同,塔利班孤独但不求败,以自己的战斗争取政权才是战斗目的,没有谁撑腰做主,更便于贯彻自己战略决策,所以战斗意志顽强无畏,以战促和逼迫美军撤军在特朗普的斗争价值观衡量下,是有可能达到目的的。

3
美国在叙利亚的代理人已土崩瓦解,美国在叙利亚驻扎的少量武装只是象征决心的,已挑不起什么事,故意挑就是传说中的寻死,他们安分,叙利亚没必要自找不痛快

保全最后的“民主样板”

如果说向国内政治压力让步体现了美国政府现实主义的一面,那么美国政府在阿富汗继续坚守的精神动力,就是保住其本世纪以来一系列对外干涉行动建立的最后的“民主样板”。

一方面,一系列高开低走的对外干涉行动让美国政府颜面无光。首先是伊拉克。伊拉克战争始于“伊拉克存在大规模杀伤性武器”的谎言,终结于美国政府丢下烂摊子匆匆撤军,导致了“伊斯兰国”这一有史以来最强大恐怖组织的崛起,后果可谓灾难性的。其次是利比亚。尽管空袭利比亚是由北约主导,但美国却一直是坚定的支持者和参与者。虽然卡扎菲政权最终如其所愿被推翻,利比亚国内却因此陷入无休止的混战之中。最后是叙利亚。虽然美国并未直接介入,而是致力于培植反对派代理人,但数年内战的结果是各路极端武装纷纷趁机坐大,数十万叙利亚民众流离失所,难民危机使得其欧洲盟友焦头烂额。

另一方面,至今冲突不断的阿富汗已经成为美国操纵下仅存的“民主样板”。阿富汗战争本身与美军在伊拉克、利比亚等地的军事行动性质上有着极大不同。首先,战争导火索是“9·11”恐怖袭击事件,这使得美国政府始终牢牢占据了国际反恐这一道义制高点,可谓师出有名;其次,美军在阿富汗的军事行动前有联合国授权,后有阿富汗现政府力邀,可谓合理合法;第三,尽管美军在阿十余年间麻烦不断,但阿国内成功选出了首届民选政府,国内生产总值也自2001年的24亿美元迅速上升至2013年的203亿美元,可谓成绩卓着。作为十余年对外干涉行动硕果仅存的“样板间”,美国对阿富汗不会轻易放手。

极端势力山雨欲来

随着近期阿富汗各地恐怖袭击事件频发和阿富汗塔利班规模空前的强势反扑,应对极端武装威胁成为奥巴马政府决定延缓撤军计划的最直接理由。

早在2014年年末北约宣布撤军之际,阿富汗塔利班就宣称已取得对美作战的胜利,并且大举集结兵力。如今除了在阿富汗各地频繁发动恐怖袭击,塔利班已重新控制阿富汗全国五分之一的土地,并一度攻陷北部重要城市——昆都士省省府昆都士市。种种迹象表明,离开美军和北约军队的支援,阿富汗安全部队能不能独立对抗极端武装的攻势还是疑问,更不必说收复失地了。

塔利班的强势反扑令阿富汗政府不安,“伊斯兰国”近期对阿富汗地区强力渗透的潜在威胁同样不容忽视。2014年以来,“伊斯兰国”组织在该地区积极发展势力,其大举扩张引起阿富汗塔利班的强烈不满,“基地”组织高层也曾出面呼吁全球圣战者应在阿富汗塔利班领袖奥马尔的统一指导下行动。然而极具戏剧性的是,此后不久就爆出奥马尔实际已于2013年死亡的消息。如今“基地”——塔利班阵营中罕有能与“伊斯兰国”巴格达迪竞争影响力的首脑人物,尽管“基地”首领扎瓦希里重申了对阿富汗塔利班的效忠,但阿富汗塔利班内部仍有大量成员纷纷转身投靠“伊斯兰国”。

在奥巴马宣布延缓撤军计划后,阿富汗塔利班发表意见称,“武装冲突不是解决阿富汗问题的办法,只要外国军队从阿富汗撤离,所有问题都可以通过对话来解决。”2011年,美国与塔利班有过较为深入的接触,但因美军先后爆出屠杀无辜村民、侮辱塔利班战士尸体以及焚烧古兰经三大丑闻,导致塔利班愤然退出谈判,誓言将美军赶出阿富汗。如今阿富汗塔利班面对与“伊斯兰国”争夺全球圣战领导权的竞争压力,很难想象其会在此时低头与美国“十字军”展开和谈。

当然,面对山雨欲来的极端势力,武力手段同样难以奏效。尽管此次延缓撤军计划并明确提出将阿富汗塔利班列入打击目标,但此前北约陈兵10多万也未能彻底将其击败,又如何指望数千人能够完成这样的任务?

防范其他势力乘虚而入

有分析人士认为,美军之所以对阿富汗恋恋不舍,除了应对恐怖威胁这一冠冕堂皇的理由,深层次原因在于其实际上仍希望保持在阿富汗的影响力,借以加强对周边国家的控制。

正如着名地缘政治学者威廉·恩道尔指出的,美军驻留阿富汗的根本目的在于构筑针对俄罗斯和中国的地缘政治包围圈。2001年以来,美军在阿富汗已建立大大小小14个空军基地,其中巴格拉姆和信丹德空军基地部署的空中和空间监视系统可以监测从中国到俄罗斯整个欧亚大陆的空中交通状况,并对周边国家形成直接军事威慑。这种将阿富汗建成巨大“陆基航空母舰”的举措显然不仅仅是为了打击“基地”恐怖分子。

面对美国的步步紧逼,自2013年乌克兰危机开始,俄罗斯寻求以军事力量打破包围圈的意图已非常明显。就在奥巴马宣布延缓撤军之际,独联体各国领导人在俄罗斯总统普京的主导下同意建立一支联合部队,以应对阿富汗局势日趋不稳可能导致的边境危机。一旦俄罗斯军队作为联合武装力量的一部分部署到阿富汗边境,美军撤离所形成的力量真空很可能会迅速被俄罗斯填补。在中东地区,“伊斯兰国”的崛起已使美国一手扶持的伊拉克政府与俄罗斯、伊朗越走越近,在阿富汗地区再次为他人作嫁衣对美国政府来说显然绝难接受。

由此可见,奥巴马政府此番再次延缓撤军实在不像是有什么更加长远和具体的战略规划,更多还是各方压力下的被动应对,固守待变。其吸取伊拉克的教训,没有再次丢下烂摊子拂袖而去固然值得肯定,但比起杯水车薪的数千驻军,实现阿富汗平稳过渡更加需要国际社会密切合作,而这在美国政府希望继续保持其对阿富汗绝对控制力的情况下恐怕很难实现。实际上,已经绵延近14年的“反恐战争”之所以难以结束,其根本原因就在于美国政府虽对战争本身进行了反思,但其充满冷战气息的对外政策思路却从未改变。